துளசிதாசரின்

கிஷ்கிந்தா காண்டம்.

ஓர் ஆய்வு

 

வாலி வத சர்ச்சை

 

பதிவு எண் 225

 

நேற்றைய தொடர்ச்சி....

 

இது வரை நாம் பெரும்பாலான இராமாயணங்கள் இராமன் வாலியை மறைந்திருந்து வில்லால் அடித்தான் என்று சொல்வதைப் பார்த்தோம். ஆனால்பவபூதியின் சமஸ்கிருத நாடக நூலான மகாவீராசரிதா, இராமர் வாலியை ஒரு முறையான சண்டையில் கொல்வதை சித்தரிக்கிறது, இது இரு போராளிகளின் போர் வீரத்தை வலியுறுத்துகிறது. இதேபோல், மகாநாடகம் மற்றும் ஜானகி பரிணயா போன்ற நூல்களில்  இராமனுக்கும் வாலிக்கும் இடையிலான நேர் சண்டையை விவரிக்கின்றன, இந்த சந்திப்பை இரு தரப்பினரும் நேரடியாக ஈடுபட்ட ஒரு முறையான போர்வீரரின் போட்டியாக சித்தரிக்கின்றனர்.

  

ஆனால் இராமாயணத்தின் பல பதிப்புகளில், அனுமன் வாலியின் மரணத்தை போரில் நிகழ்ந்ததாக தொடர்ந்து குறிப்பிடுகிறார், மறைக்கப்பட்ட தாக்குதலை விட திறந்த போரைக் குறிக்கும் சொற்களைப் பயன்படுத்துகிறார். ஒரு கண்கண்ட சாட்சியாகவும், இராமனின் அர்ப்பணிப்புள்ள சீடராகவும் அனுமன் இந்த நிகழ்வை ஒரு போர் என்று மீண்டும் மீண்டும் வகைப்படுத்துகிறார். குறிப்பாக, சீதையைத் தேடி அசோகவனத்தில் சந்திக்கும் போது அனுமன் தானே சீதையிடம் இராமன்–வாலி நிகழ்வைச் சொல்லும் சுந்தர காண்டம்   மிகவும் முக்கியமானது.

 

அனுமன் அசோகவனத்தில் சீதையிடம் இராமனுடைய செய்தியைச் சொல்லும்போது:

 

सहितौ रामसुग्रीवावुभावकुरुतां तदा ।

समयं वालिनं हन्तुं तव चान्वेषणं तथा ॥5.35.49

பொருள்:

 

“அப்போது இராமனும் சுக்ரீவனும் ஒன்றாகச் சேர்ந்து, வாலியைக் கொல்வதற்கும் உங்களைத்  தேடுவதற்கும் ஓர் உடன்பாட்டைச் செய்தனர்.” 

 

அடுத்த சுலோகம் இன்னும் முக்கியமானது:

 

ततस्ताभ्यां कुमाराभ्यां वीराभ्यां स हरीश्वरः ।

किष्किन्धां समुपागम्य वाली युद्धे निपातितः ॥5.35.50

 

 

இங்கே முக்கியமான சொல்:

 

वाली युद्धे निपातितः —

 

युद्धे = போரில் / சமரில் / combat-இல்

निपातितः = வீழ்த்தப்பட்டான் / கொல்லப்பட்டான்.

 

அனுமன் சீதையிடம் சொல்கிறான்:

 

“பின்னர் அந்த இரு வீர இளவரசர்களுடன் கிஷ்கிந்தைக்குச் சென்றபோது, வானரராஜன் வாலி போரில் வீழ்த்தப்பட்டான்.

 

தொடரும்